比较JFROGVS Sonatype
了解为什么JFrog是管理和保护软件工件的最佳选择
现在试试吧
更新运行世界的软件
8/ 10
前
医疗保健
9/ 10
前
零售
8/ 10
前
金融
10/ 10
前
技术
7/ 10
前
汽车
JFrog vs Sonatype比较
一般
混合和多云
细粒度基于角色的访问控制
简化基于项目的管理
企业级可扩展性和可靠性
因规模问题而臭名昭著
定价模型
无限的用户
基于用户的
DevOps
支持技术
32存储库类型
18存储库类型
第三方软件包存储库
全面支持跨远程和虚拟存储库、高可用性和复制的技术
100％
33％
高效的存储管理和重复数据删除
多站点复制和联合
构建信息-在构建时创建SBOM
建立促销
先进的管道自动化
分发到运行时环境和设备
分发到生态系统下载中心
分发到远程开发站点
安全
整体软件组成分析
专家安全研究团队
具有可追溯性的快速影响分析
IDE集成
集成到Git存储库
基础设施即代码(IaC)扫描
暴露秘密检测
库和服务使用不安全的检测
补救优先级与上下文分析
操作风险分析
物联网
作为DevOps的一级公民，更新、控制、监控和保护远程Linux和物联网设备
选择Sonatype时的注意事项
  • 自从Sonatype上次更新他们与JFrog的比较页面以来，已经有两年多了，这些信息不是最新的，并且包含一些不准确的地方。
  • Sonatype将很多批评集中在JFrog的支持团队上，然而事实说明了一切:
    • JFrog拥有一个行业领先的支持团队，他们对我们的产品非常专业和精通。hth华体会最新官方网站
    • JFrog是唯一提供HTS支持的DevOps供应商。
    • 我们对严重病例的平均响应时间为2小时，对非严重病例和非付费客户的平均响应时间为23小时。
    • 超过100名支持工程师根据客户的时间表开放日历。
    • 大多数病例都安排在同一天。