比较JFrog与GitLab
平台
DevOps
DevSecOps
物联网
GitLab与JFrog在软件供应链管理方面的比较
寻找一个GitLab替代或补充解决方案?GitLab是一个很好的源代码控制管理和CI解决方案。当涉及到在整个软件开发生命周期中大规模地安全管理软件工件的生命周期时，大多数关注软件供应链信任的组织将无法单独依赖GitLab。真正的供应链管理解决方案必须关注将在生产中运行的资产——软件二进制文件。
查看如何将GitLab CI与JFrog集成以获得最佳效果。
GitLab DevSecOps平台vs JFrog DevSecOps平台
JFrog平台，以JFrog Artifactory为核心，专注于管理软件工件流和它们之间的元数据关系，并作为整个组织软件库存的单一记录系统。该平台的关键功能包括代理和缓存第三方软件包，以实现跨远程位置的一致、可靠的访问，以及对30多种软件包类型的企业级支持、多站点支持、专注于源代码和二进制文件的持续安全监控、漏洞长列表的优先级、可操作的策略，以及您可以依赖的云中有保证的正常运行时间SLA。
使用GitLab管理二进制文件
GitLab的重点是源代码存储库，因此它不是专门为管理和缓存企业规模的二进制文件而构建的。然而，在组织的软件开发生态系统中，越来越大的容量和越来越复杂的包需要一种更加系统化和自动化的方法来管理软件工件。JFrog平台用于跟踪和存储包的工作流程、审批和使用元数据;并通过一个结构提供共享的可见性，该结构定义了如何、谁以及在哪里可以使用包。
使用GitLab和JFrog进行缩放
与JFrog Artifactory不同，GitLab对大规模包的支持是有限的，这迫使他们实现诸如速率限制之类的机制。这些机制很可能会破坏自动化过程——这是大规模使用包的主要方式。GitLab在包管理方面缺乏专业知识，而且他们专注于源代码，这导致他们在实现包解决方案时将Git用户视为消费者，而不是作为CI过程的服务。
GitLab安全vs JFrog安全
毫无疑问，绝大多数GitLab用户关注的是源代码管理和CI/CD功能。GitLab包注册表和DevSecOps功能很少被采用，因为它们对许多企业来说还不够成熟。GitLab自己也承认他们平台的大部分部分还不成熟(GitLab成熟）.
